SAN ANDRÉS DE LOS FLAMENCOS

    En los años sesenta tuve la ocasión de vivir en el Barrio de Salamanca de Madrid en donde alguna vez acompañé a mi madre a misa a la Iglesia de San Andrés de los Flamencos, en cuyo altar mayor lucía el espléndido cuadro de Rubens “El Martirio de San Andrés”.  

    Recientemente leí en la prensa que la Fundación Carlos de Amberes exponía “La orden del Toison de Oro” en sus instalaciones y hasta allí me trasladé en una fría mañana, encontrándome  que tenía su sede en la desacralizada Iglesia de San Andrés tras haber sido remodelada para adaptarla a los fines de la fundación, pero manteniendo el Rubens en el antiguo altar mayor.

EL MARTIRIO DE SAN ANRÉS. RUBENS

    La exposición presenta de forma cronológica los orígenes y el desarrollo de la Orden, haciendo hincapié en el papel jugado por la Monarquía Hispánica, tanto de la Casa de Austria como la de Borbón, e incluyendo retratos de algunos monarcas con los que los españoles no estuvieron particularmente satisfechos, como Fernando VII e Isabel II.

    El nombre de la orden evoca, como ejemplo caballeresco, el heroísmo de Jasón y los Argonautas al ir en busca del vellocino de oro.  La muestra evidencia con amplia simbología la estrecha relación entre el arte y la representación del  poder y autoridad de los soberanos de la edad moderna y contemporánea.

     El componente principal de la exposición, además de los bronces  de los Leoni y una selección de piezas de artes decorativas, armaduras renacentistas y libros miniados, son las obras de Rubens, Velázquez, Carreño de Miranda, Antón Rafael Mengs, Goya y Sofonisba Anguissola.



       La muestra nos enseña que la orden del Toisón de Oro fue fundada por Carlos de Borgoña en 1140 y que debido al cambio de dinastía en España,  con la llegada de la casa de Austria con Felipe el Hermoso, sus soberanos pasaron a ser los reyes de España. Es decir, que la orden de más prestigio y exclusividad española es de origen borgoñón. Es sabido que Borgoña es parte de Francia y que solo en un corto periodo de tiempo  fue territorio de la Monarquía Hispana; de hecho, al fallecer Carlos II de España y ser nombrado rey a Felipe de Anjou, éste se apresuró a reclamar a su abuelo la titularidad de soberano de la orden. Por su parte, el archiduque Carlos reclamó tambien la orden cuando se convirtió en emperador, por lo que en la actualidad, coexisten la rama austríaca y la española, aunque la razón y el derecho asisten a la española.

       La exposición merece visitarse, aunque la mayor parte de lo que presenta es bien conocido por los amantes del arte, pero se agradece verlo reunido en una exposición temática. En síntesis, es un breve recorrido artístico por la historia española, la de sus monarcas y soberanos de la Orden de los siglos XVI al XX, y de alguno de los personajes honrados con esta alta condecoración.

      En conclusión: un aliciente más para pasear por el barrio de Salamanca, recordar viejos tiempos, hacer alguna compra en la remodelada calle de Serrano y disfrutar recordando un aspecto de nuestra historia, ahora que está de actualidad con la imposición de la orden al Presidente de Francia Nicolás Sarkozy.

EL CASTILLO DE SAN PEDRO DE JACA

Unas vacaciones familiares de Navidad en la Jacetánia permiten disfrutar de la buena mesa, de un paisaje espectacular, del esquí y de la visita a algún lugar histórico de la región. Cumplimos sobradamente con los placeres de la mesa al degustar el excelente cordero lechal de la zona, capón y otras delicadezas con las que nos obsequia la familia del Alto Pirineo y para las que nos abre el apetito las jornadas de esquí en Astún y Formigal en unos días en los que el sol extrae de la cordillera toda su belleza. Es sin duda el esquí uno de los deportes más bonitos y exigentes, que combina el disfrute de la naturaleza pura con el esfuerzo físico; no tiene precio el verse descendiendo por la pendiente oyendo el sonido del roze de las tablas con la nieve mientras el aire frio te golpea la cara y entra hasta lo mas profundo de los pulmones.

Para completar el programa de vacaciones solo quedaba el trámite del tiempo cultural que esta vez completé visitando la Ciudadela de Jaca, también llamada Castillo de San Pedro. Fue en el año 1976 cuando la visité por vez primera, entonces ocupada por unidades militares y en un estado de conservación aceptable, lo que es de agradecer, pues el Ejército nos ha legado un magnífico ejemplo de fortificación abaluartada del siglo XVI. Ojalá otras instituciones del Estado hubieran hecho lo mismo con sus patrimonios.

 CASTILLO DE SAN PEDRO. 1976

La defensa de la frontera con Francia era una de las preocupaciones de Felipe II y la construcción de la Ciudadela de Jaca formaba parte del sistema defensivo fronterizo. Las obras fueron encomendadas a Tiburcio Spanocchi y comenzaron en 1592 siguiendo el concepto de la traza italiana que preconizaba para protegerse de la artillería la construcción de muros más bajos y gruesos, con taludes y baluartes.

El Castillo conserva muy bien todos sus elementos y tiene obras en curso para rehabilitar la techumbre. Se pueden visitar sus edificios, que albergan un Museo de Miniaturas Militares, otro dedicado a la historia de las Tropas de Montaña y un par de exposiciones temporales.  La conservación está a cargo de un Consorcio formado por la Diputación General de Aragón, la de Huesca, el Ayuntamiento de Jaca y el Ministerio de Defensa, que podría hacer un esfuerzo para habilitar la llamada Casa del Maestre de Campo, que tiene aun reservada, y enviar fondos suficientes para instalar en ella un sencillo museo militar con fondos que sin duda posee y que lucirían en tan magnífico marco.

 En resumen; un excelente plan de vacaciones: disfrutar del esquí en familia, reconfortarse con unas sabrosas jornadas gastronómicas, y cerrar el programa con una visita cultural. Lo recomiendo encarecidamente.

¿TAMBORES DE GUERRA?

      He leído el informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) sobre Irán del pasado día 8 de noviembre. Mi afición a la "estrategia de salón" me ha enseñado a desconfiar de las interpretaciones publicadas, por lo que intento ir directamente a las escasas fuentes disponibles para este asunto y evitar tecnicismos en esta entrada del Blog.

      El informe expone que en cumplimiento del Tratado de No-Proliferación (NPT) la Agencia continua verificando que el material nuclear iraní declarado no se usa para otros fines que los oficialmente declarados, pero añade que Irán no está cooperando para que la Agencia pueda asegurar fehacientemente que todo el material nuclear en manos iraníes se usa solamente para fines pacíficos. En consecuencia, tiene serias preocupaciones sobre la posible dimensión militar del programa nuclear, pues la información disponible (propia de la Agencia y la proporcionada por países miembros del Tratado) indica que Irán está llevando a cabo acciones para desarrollar una bomba nuclear como carga de un misil. Esto se relaciona con las informaciones sobre la construcción de una gran instalación nuclear subterránea en Natanz y la de producción de agua pesada en Arak. La preocupación aumenta si estas informaciones se correlacionan con el programa de desarrollo de los misiles Shahab 3 y sus vehículos de re-entrada.

      Para disipar toda sospecha la Agencia pide a Irán que proporcione las aclaraciones necesarias sobre la posible dimensión militar de su programa nuclear, y además le pide que suspenda las actividades de enriquecimiento de uranio y de producción de agua pesada, a cuyas instalaciones de producción aun no ha autorizado el acceso.

      La base del informe son los datos obtenidos “in situ” por la Agencia asi como imágenes de satélite e informaciones de algunos estados miembros del Tratado. En este particular conviene recordar la tradición de impulsar soluciones militares apoyadas en “inteligencia imprecisa”.

      Las Reacciones al informe no se han hecho esperar. El embajador iraní en la IAEA ha afirmado que su país no detendrá el enriquecimiento de uranio, sino que como consecuencia de él continuaran el trabajo con más determinación. La reacción de Estados Unidos y Gran Bretaña al informe y a la respuesta de Irán (que supone incumplir sus obligaciones como Estado miembro del NPT) ha sido incrementar en distinto grado las sanciones al sector petroquímico, económico, bancario y financiero. Por su parte Francia ha propuesto a sus aliados “congelar” las propiedades del Banco Central de Irán e interrumpir las compras de petróleo. La postura rusa es de rechazo a estas sanciones, por considerarlas ilegales; e Israel, por boca de Benjamín Netanyahu pide sanciones más severas que las que se acaban de imponer.

      Hay múltiples factores en el análisis de la continuación del programa iraní; uno de ellos es el efecto que tiene en la seguridad internacional y, en particular, en la de los países de la zona, dada la peligrosa y creciente combinación de amenazas con capacidad de cumplirlas de que hace gala el régimen de Ahmadinejad, pues no conviene olvidar que ha amenazado con borrar a Israel del mapa.

      Aparte de los países árabes sunitas de la zona que podrían sentir la presión iraní derivada de sus deseos de hegemonía, prestigio y liderazgo, a quien verdaderamente afecta el programa es a la seguridad de Israel, en donde ya suenan algunos tambores de guerra, con ecos en los Estados Unidos y el Reino Unido. Israel habla sin ambages de atacar las instalaciones nucleares de Irán, acción en lo que ya tienen alguna experiencia, pero el problema es que Irán tiene una verificada capacidad de respuesta que amenaza con usar y, además, la capacidad de impulsar a sus aliados para agitar la zona en un momento particularmente inestable como el actual. La situación se complica por el hecho de que el objetivo no es solo un reactor nuclear, como en Osirak, sino múltiples objetivos, algunos subterráneos y protegidos por un moderno sistema de defensa aérea.

      No parece que haya dudas sobre la capacidad de Israel (con la ayuda de EEUU) para retrasar o paralizar con un ataque preventivo las actividades de las instalaciones de Irán, y a la vez protegerse de las represalias iraníes con su sistema de defensa antimisil, el cual, por las informaciones disponibles, parece estar a punto de completarse, y para el que los buques norteamericanos AEGIS/SM3 objeto del reciente acuerdo entre España y EEUU contribuirían a proporcionar una capacidad (exoatmosférica) todavía en desarrollo por Israel.

      Es difícil anticipar cuando estará terminado el programa iraní, aunque no parece que sea inminente a la vista del alcance de las sanciones, que por el momento no parecen alterar la voluntad iraní de continuar con sus planes, a pesar del ruido de tambores de guerra que acompaña a la presión diplomática.

      Además del Grupo 5+1, una nueva oportunidad para una solución negociada se abrirá el año próximo durante la Conferencia que convocarán en Finlandia el Secretario General de NNUU, los EEUU, Rusia y el Reino Unido, con la participación (pendiente de confirmar) de todos los Estados del Oriente Medio y en la que se deberá discutir un acuerdo para convertir la región en una zona libre de armas nucleares y de destrucción masiva; quizá la desnuclearización de Israel podría poner fin al programa nuclear militar iraní.

      En conclusión; no parece que un ataque sea la única opción para impedir la continuación del programa nuclear militar de Irán, mas bien conviene preguntarse: ¿Se debe continuar admitiendo que Israel posea armas nucleares sin reconocerlo oficialmente y que ni se hable de ellas? ¿Está esto justificado? ¿No será esta una de las razones por las que Irán desarrolla las suyas? Parece claro que cuanto más avance el programa iraní más justificado estará Israel para mantener su capacidad nuclear y parece evidente que hasta que no obtenga una paz duradera con sus vecinos no renunciará a ella. Esperemos los resultados de la Conferencia de Finlandia, aunque la historia demuestra que la lentitud y los fracasos son corrientes en los procesos de paz en la zona.

RUSIA Y GALICIA

Fue en la época de Gorbachov cuando tuve ocasión de visitar el espléndido Museo del Hermitage de Leningrado. Eran tiempos de perestroika y glasnost, a palo seco, que no llevaban muy bien los rusos quienes disfrutan de lo lindo cuando se juntan en parranda de Baco.

         En Madrid tenemos la ocasión de disfrutar en el Museo del Prado de una exposición temporal de fondos del Hermitage del hoy San Petersburgo. Hasta allí dirigí mis pasos, acompañado de mi hija, en una fresca mañana del otoño madrileño. Pedro el Grande y Catalina II nos reciben a la entrada en dos magníficos retratos que te inician en el ambiente palaciego de la corte de los Zares. A continuación las piezas arqueológicas de tribus nómadas siberianas y de los Escitas de los siglos V y IV a.C muestran el grado de desarrollo de la orfebrería y las influencias griegas en estos últimos.

         La pintura completa las salas siguientes con obras notables como el Tañedor de Laud de Caravaggio o San Sebastian de Tiziano. Los lienzos se complementan con esculturas, alguna de ellas como La Magdalena de Canova que confirma mi pasión por la escultura, no muy abundante en el Prado.

Cierra la exposición la sala de impresionistas, post-impresionistas y abstractos, entre los que destacaría la Mujer con sombrero negro de Kees Van Doongen y la luminosidad, simbología y tamaño de la Composición VI del genio del arte abstracto Wasily Kandinsky que cierra la sala y que alabaría Clement Greenberg. Al girarnos, ya para salir, nos sorprende al lado de la puerta el pequeño Cuadro Negro de Malevich, que no te deja indiferente en su cumbre del suprematismo: la supremacía de la nada y el mundo de la no representación. En mi caso, tanta abstracción incita un poco al materialismo qué me llama para recuperar fuerzas con un frugal viático, a la vista de la hora.

        

         En el paseo de regreso a recoger el coche un letrero de cerámica en la esquina de Casado del Alisal con Moreto llama mi atención, pues reza “CASA DE GALICIA”, así que oigo la llamada de la tierra: "airiños, airiños aires, airiños da miña terra...." y me digo: - “ahí vamos a celebrar la exposición”. En la vacía y amplia entrada solo un guardia de seguridad nos observa inquisitivo, y le digo a mi hija:  -“creo que nos quedamos sin pulpo”, y pregunto al vigilante: -“oyó… ¿dónde está el Restaurante? El sorprendido vigilante me explica que aquello es la Delegación de la Xunta de Galicia y que allí no hay restaurante. “Pero en la puerta pone CASA DE GALICIA” “entonces… ¿aquí no hay empanada?” pregunto; “no, no” añade el amable y paciente vigilante;  “que pena, no estaría mal” digo yo, a lo que él asiente mientras sonrie. Total, que me voy a palo seco, como los rusos con Gorbachov pero con el frescor del "Diluvio Universal" (Composición VI) de Kandinsky.

         Al regreso a casa me entero por la página web que el edificio es el Palacio de Amezúa, adquirido por la Xunta en 1992. Quince personas componen el elenco laboral de la Delegación, me imagino que sin contar un par de conductores que se veían en el garaje en donde lucían tres Audi. Una rápida reingeniería de procesos mental, a la vista de las funciones que tiene, me hace dudar de la necesidad de este organismo en la actual situación económica: un Palacio en propiedad en pleno barrio de los Austrias, una abundante plantilla y una pequeña flota de automóviles de gama alta.  En fin, solo espero que no sea igual con todas las Comunidades Autónomas, y me pregunto si los gallegos (incluyendo en esta ocasión a los de Ferrol, sin que sirva de precedente) necesitamos representar nuestros intereses en la Corte con un organismo semejante y si no hay alternativas más económicas.

LAS OPERACIONES EN LIBIA

Decía en la entrada del Blog del 19‎ de ‎mayo‎ pasado que los intereses nacionales hay que defenderlos con firmeza y convicción, y repasaba algunos escenarios: Libia, donde parecía ser que se estaba bombardeando, porque el Gobierno creía que era justo, ya que las bombas las tiraban otros; Somalia, donde los piratas mantenían rehenes a españoles esperando una nueva transferencia de euros; y el Magreb, en el que la política era ni pisarlo, no fuera a ser que se nos acabara el dinero para pagar a los que matan a los que no pagan.

Hoy hay pocos cambios, las bombas y misiles que tiraron otros han conseguido el propósito de ayudar a acabar con Gadafi. El Ministerio de Defensa Español prepara el desfile de la victoria y anuncia en su nota de prensa que “sólo el 30 por 100 de las misiones de la OTAN se ha dedicado a neutralizar objetivos terrestres”; ¡claro! digo yo, pero es que son las más arriesgadas, las más caras y las que requieren una mayor capacidad, y desde luego las definitivas para resolver la situación; por ejemplo, según la página web del Ministerio de Defensa del Reino Unido, de las 3000 salidas de su Fuerza Aérea 2100 fueron de ataque a tierra, haciéndolo sobre alrededor de 640 objetivos. Pero es que hasta los países escandinavos participaron en estas misiones; nosotros, no, nosotros a lo nuestro, a lo fácil y barato, y luego a que se luzca la “belicosa-pacifista” Ministra, mientras la de Exteriores bendice el plan de Marruecos para el antiguo Sahara Español.

Al 70 por 100 de las misiones de la OTAN en Libia, como las de establecimiento y mantenimiento de la zona de exclusión aérea y la misión de embargo naval de armas y de mercenarios es a las que ha contribuido España, y según Chacón “la contribución de España ha sido muy relevante en estos cometidos”, y añadió: “Un esfuerzo determinante para el éxito de la misión, con el que España ha vuelto a demostrar su compromiso con la paz y con la estabilidad en el mundo, así como su responsabilidad y solidaridad con nuestros aliados”…ya te digo: palabras huecas.

Aparte de la falta de convicción y voluntad del Gobierno para defender los intereses nacionales, incomprendidos por la población, el problema reside en la incapacidad de las Fuerzas Armadas para sostener operaciones en la gama alta del espectro del conflicto y esto con la aquiescencia del Ministerio de Defensa. Nuestros impuestos van a la compra de misiles de ataque a tierra para la Fuerza Aérea que a la vez se dota del último modelo de avión de combate europeo, el “Eurofighter Typhoon”, de Helicópteros de Ataque “Tigre” para el Ejército de Tierra, y la modernización de los aviones de ataque embarcados “Harrier” de la Armada, todo para nada, solo para el desfile y la exhibición del próximo Día de las FAS y no como nuestros aliados que los han empleado en la operación de Libia. Tampoco las Fuerzas Especiales de los tres Ejércitos ven la ocasión de demostrar lo que valen y las inversiones que se han hecho en ellas, pues no existe la menor voluntad de emplearlas, al contrario de lo que han hecho nuestros aliados en Libia, ni mucho menos el conseguir mayor eficacia con su integración en un Mando Conjunto de Operaciones Especiales, cuyo proyecto duerme el sueño de los justos en el mas que políticamente correcto EMAD.

En fin, mientras el Gobierno, después del despilfarro, rebusca en los cajones la calderilla que le pueda quedar para pagar los rescates en Somalia y el Sahel, las Fuerzas Armadas languidecen viendo como una taimada política de seguridad y defensa sin firmeza ni convicción las priva de lo necesario para poder desarrollar los cometidos propios de un país avanzado y seguro de su papel en el mundo.

CATETO A ESTRIBOR

      Dedico parte del tiempo de la última estación del zapaterismo a comprobar el estado de mi salud, cosa que tenía muy abandonada. Después de hacer unas pruebas en un hospital de Príncipe de Vergara, el fresco de la mañana me pide premiar el madrugón con un cafelito caliente. Veo una cafetería llamada Starbucks y decido entrar a sentarme con un periódico a disfrutar del premio.

      Me dirijo hacia quien parece ser el encargado, protegido detrás del mostrador en el que se exhiben jarras de café de varios tamaños, y escojo la que me parece más apropiada:

-Un café con leche como este, por favor.
-¿Lo quiere para llevar? Pregunta el empleado.
-¿Para llevar a donde? Pregunto sorprendido.
-Para llevarlo a la calle, me contesta, mucha gente se lo lleva al trabajo, añade.
-No, no, yo solo quiero sentarme ahí con el periódico.
-Bueno, vaya al fondo y allí se lo dan.

      
     Al llegar al fondo entrego el recibo a otro empleado con acento de andaluz oriental, quien amablemente me sirve el café y me dice:

-Ahí tiene, un “latetó”

-¿Un qué? Digo yo.
El políglota pollo añade: - Un “latetó”, lo que usted ha pedido, lo pone aquí en el recibo.

        Para mi asombro de cateto a estribor en Madrid (pues el de babor ya esta cogido) leo el recibo, donde reza: "LATTE, TALL" y le digo:
-Oiga, pero esto es italiano e inglés, ¿pero no estamos todavía en España?

-Sí, tiene razón, pero se llama así, cacarea el poliglota.

         Así que me senté a tomar mi “latetó” pensando que entre etiquetar solo en catalán o hacerlo en español, italiano e inglés, me quedo con el catalán. Tendré que estudiar idiomas o salir mas.

UNA MAÑANA MADRILEÑA

Además de grandes exposiciones que se organizan en Madrid, bien promocionadas, que atraen a los que aman el arte y a los que consumen cultura -y se les nota- también disfrutamos en la Villa otras pequeñas exposiciones muy atractivas, como la que con el título “El Romanticismo ruso en época de Pushkin” se presenta en una sala del Museo Nacional del Romanticismo.

         Al recorrer la exposición me viene a la mente la música de la Ópera de Tchaikoski “Eugenio Oneguin” inspirada en la obra homónima de Pushkin, y que me ambienta para captar mejor esta época rusa en la que tuvieron lugar los intentos de intelectuales y aristócratas de implantar las ideas surgidas de la Ilustración y de la Revolución francesa. Los retratos al oleo, acuarela y lápiz de la exposición, que proceden del Museo Nacional Pushkin de Moscú, nos muestran algunos de los personajes del período romántico en Rusia. Un retrato del poeta y dramaturgo preside la sala haciendo buenas sus palabras: “Por largos tiempos me amará mi pueblo, porque sus sentimientos nobles desperté con mi lira”.

Desde el Museo los pasos nos llevan hacia la zona de Las Salesas, para lo que atravesamos el Barrio de Chueca y me pregunto lo que pensaría el maestro, autor de “La Gran Vía”, al ver en lo que se ha convertido el castizo barrio que lleva su nombre.   Cruzamos la calle Barquillo y seguimos por Conde de Xiquena,  donde vivieron mis abuelos, hacia el Parque de las Salesas y la Iglesia de Santa Bárbara, a donde acudíamos a cumplir con el precepto dominical.

        La magnífica Iglesia formaba parte del conjunto del monasterio de La Visitación (Salesas) construido por deseo de Bárbara de Braganza y del Rey Fernando VI, consagrado en 1757 y posteriormente incautado en 1870 por el gobierno de Prim y donde hoy se ubica el Tribunal Supremo.

En la Iglesia se encuentran los sepulcros de Fernando VI y Bárbara de Braganza, los únicos reyes Borbones que no están en El Escorial. Fueron mandados construir por Carlos III cuando hereda el trono de España a la muerte de su hermano Fernando VI. En la sentida inscripción del pedestal de su sepulcro, afirma que hubiera preferido que su hermano viviera y no tener que  heredar su reino.

La mañana era gloriosa, veraniega, por lo que ya que amamos el arte decidimos también consumir cultura, pero gastronómica, por lo que bajamos al Paseo de Recoletos para tomar un reconfortante aperitivo en la espléndida terraza del pabellón de “El Espejo”, enfrente de la Biblioteca Nacional. No se puede pedir más a una mañana madrileña. Os la recomiendo.